El partido entre el Alianza y el Universidad de El Salvador dejó un sabor amargo en el paladar del plantel aliancista, que no dudó en recriminar la actuación del árbitro central Ángel Marlon Cálix, a quien le achacan un conflicto de intereses y no tener un criterio imparcial por ser estudiante activo del recinto académico.
“No me explico cómo se le pudo ocurrir a la gente que hace los nombramientos, poner a un árbitro que estudia en la Universidad (UES) y que evidentemente tendría un conflicto de intereses al momento aplicar justicia”, cuestionó el presidente del Alianza, Lisandro Pohl. El árbitro Ángel Cálix es estudiante en la carrera de licenciatura en educación física, según él lo ha manifestado.
A criterio del pope paquidermo el desempeño de Cálix fue deficiente a lo largo de todo el encuentro; pero hubo algunas acciones que, en su opinión, el árbitro actuó antojadizamente para afectar a los blancos. “Estoy consciente de que los árbitros se pueden equivocar, pues son humanos, pero este señor (Ángel Cálix) lo hizo a propósito, porque fue muy evidente que quiso ayudar al rival”, comentó Pohl.
“En la jugada del primer penalti, Burgos (Rafael) se dejó caer; y en el segundo, ambos jugadores estaban agarrados y terminó sancionándonos. Estamos preparando un video donde destacamos algunas jugadas con errores garrafales y la haremos acompañar de una queja formal ante la comisión de arbitraje”, reflexionó.
Por su parte, el volante Juan Lazo Cruz consideró que el cuadro blanco deberá trabajar pensando en que las cosas serán un poco más complicadas en el tema del arbitraje. “Antes había faltas que no nos las sancionaban porque no éramos candidatos, pero a todos los equipos que tienen alguna posibilidad les pitan más faltas en contra”, destacó.
Lazo Cruz aseguró que el empate les dejó una sensación de derrota pues no mantuvieron la ventaja en un juego que no pintaba ser tan complicado. “Más allá de los errores del árbitro el resultado nos deja un poco tristes pues aunque no perdimos dejamos escapar dos puntos, ahora debemos de recuperarnos y trabajar mentalizados en que este tipo de situaciones pueden repetirse”, acotó.
Mientras que Héctor Salazar fue del criterio que “el árbitro fue muy rigorista pero debemos estar preparados para cualquier cosa; sólo queda trabajar y ojalá que la afición siga acompañando al equipo, pues eso será sin duda una gran motivación para buscar resultados positivos”, dijo.
“El árbitro se equivoco es cierto, pero tampoco hay menospreciar el trabajo del Universidad, pues es un grupo que está trabajando mucho para lograr sus objetivos. Nosotros tenemos mucho potencial y debemos de superar este episodio para seguir con la ilusión de seguir entre los primeros cuatro puestos de la tabla”, subrayó Salazar.
“No me explico cómo se le pudo ocurrir a la gente que hace los nombramientos, poner a un árbitro que estudia en la Universidad (UES) y que evidentemente tendría un conflicto de intereses al momento aplicar justicia”, cuestionó el presidente del Alianza, Lisandro Pohl. El árbitro Ángel Cálix es estudiante en la carrera de licenciatura en educación física, según él lo ha manifestado.
A criterio del pope paquidermo el desempeño de Cálix fue deficiente a lo largo de todo el encuentro; pero hubo algunas acciones que, en su opinión, el árbitro actuó antojadizamente para afectar a los blancos. “Estoy consciente de que los árbitros se pueden equivocar, pues son humanos, pero este señor (Ángel Cálix) lo hizo a propósito, porque fue muy evidente que quiso ayudar al rival”, comentó Pohl.
“En la jugada del primer penalti, Burgos (Rafael) se dejó caer; y en el segundo, ambos jugadores estaban agarrados y terminó sancionándonos. Estamos preparando un video donde destacamos algunas jugadas con errores garrafales y la haremos acompañar de una queja formal ante la comisión de arbitraje”, reflexionó.
Por su parte, el volante Juan Lazo Cruz consideró que el cuadro blanco deberá trabajar pensando en que las cosas serán un poco más complicadas en el tema del arbitraje. “Antes había faltas que no nos las sancionaban porque no éramos candidatos, pero a todos los equipos que tienen alguna posibilidad les pitan más faltas en contra”, destacó.
Lazo Cruz aseguró que el empate les dejó una sensación de derrota pues no mantuvieron la ventaja en un juego que no pintaba ser tan complicado. “Más allá de los errores del árbitro el resultado nos deja un poco tristes pues aunque no perdimos dejamos escapar dos puntos, ahora debemos de recuperarnos y trabajar mentalizados en que este tipo de situaciones pueden repetirse”, acotó.
Mientras que Héctor Salazar fue del criterio que “el árbitro fue muy rigorista pero debemos estar preparados para cualquier cosa; sólo queda trabajar y ojalá que la afición siga acompañando al equipo, pues eso será sin duda una gran motivación para buscar resultados positivos”, dijo.
“El árbitro se equivoco es cierto, pero tampoco hay menospreciar el trabajo del Universidad, pues es un grupo que está trabajando mucho para lograr sus objetivos. Nosotros tenemos mucho potencial y debemos de superar este episodio para seguir con la ilusión de seguir entre los primeros cuatro puestos de la tabla”, subrayó Salazar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario